Home » Arier, Patriarchen, Übermenschen (Aryans, Patriarchs, Supermen) » Arier, Patriarchen, Übermenschen Quellenverzeichnis

Arier, Patriarchen, Übermenschen Quellenverzeichnis

Arier, Patriarchen, Übermenschen: Die extreme Rechte in den USA

[Aryans, Patriarchs, Supermen: The far right in the USA]
Matthew N. Lyons
Übersetz von Gabriel Kuhn
Münster, Deutschland: Unrast Verlag, März 2015

Die Quellenangaben sind nach Seitenzahl und Absatz organisiert. Für eine vollständige Liste der zitierten Werke, siehe die Bibliografie (Bibliography).

Kapitel 1: Hintergrund

S. 12-13. “ANTISEMITISMUS…”: Brodkin 1998; Lyons 2003b.

S. 13-14. “POPULISMUS…”: Berlet und Lyons 2000, 4-5, 40-46.

S. 14. “VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN…”: Berlet und Lyons 2000, 9-11.

S. 15-16. “REGIERUNGSSKEPSIS…”: Lyons 2011.

S. 16-17. “WAFFENRECHTE…”: Rupert 2015.

S. 17. “SURVIVALISM…”: Berlet n.d.

S. 18-19. “FASCHISMUS…”: Griffin 1991; Lyons 2007.

Kapitel 2: Wendepunkt

S. 20. “DIE BEWEGUNGEN…”: Diamond 1995, 51-62, 69-91; Durham 2007, 19-20; McVicar 2007.

S. 20-22. “DIE ’60ER JAHRE’…”: [und folgende Absätze]: Berlet und Lyons 2000, 215-218.

S. 22. “DIE SOZIOLOGEN…”: Omi und Winant 1994, 121-122.

S. 23. “DER STARKE AUFSCHWUNG RECHTER KRÄFTE…”: Berlet und Lyons 2000, 218-246; Diamond 1995, Kapitel 5.

S. 23-24. “DIE ENTWICKLUNGEN IN DEN USA…”: [und folgende Absätze]: Lee und Rover 1993; Bromma 2012.

S. 24. “ALL DIES…”: Lyons 2007, 150-155.

Kapitel 3: Subversive Weiße Nationalisten

S. 26. “WÄHREND MANCHE WEISSE NATIONALISTEN…”: Lawrence 1989; Ridgeway 1991, 27-33, 37-44; Postone 1986.

S. 26-27. “SUBVERSIVE WEISSE NATIONALISTEN MASKIEREN…”: Berlet und Lyons 2000, 172-173; Zeskind 2009, 71; Pierce 1978.

S. 27. “SUBVERSIVE WEISSE NATIONALISTEN VERTRETEN…”: Lyons 2005; Durham 2007, Kapitel 6. “SUBVERSIVE WEISSE NATIONALISTEN SIND…”: Zeskind 2009, xix.

S. 27-28. “DER SUBVERSIVE WEISSE NATIONALISMUS…”: Berlet und Lyons 2000.

S. 28. “DIE BEKANNTESTE DIESER BEWEGUNGEN…”: Berlet und Lyons 2000, 54-62. “AUCH GEGEN CHINESISCHE ARBEITER…”: Saxton 1971; Berlet und Lyons 2000, 62-68.

S. 28-29. “NACH EINER RUHEPERIODE…”: Berlet und Lyons 2000, 95-103; Blee 1991.

S. 29. “WÄHREND DER WELTWIRTSCHAFTSKRISE…”: Berlet und Lyons 2000, 131-149.

S. 29-30. “IN DEN 1950ER…”: Hood 2013; Coogan 1999, 457-461.

S. 30. “SEIT DEN SPÄTEN 1960ER JAHREN…”: Zeskind 2009, 367-380, 420-423, 466-469. “Federation for American Immigration Reform.” n.d. “1. NEONAZISMUS…“: Zeskind 2009, 17-26; Durham 2007, 27-30; Pierce 1978.

S. 30-31. “2. KU KLUX KLAN…“: Zeskind, 34-35, 40-45, 87-93; Durham 2007, 39-42, Ridgeway 1991, 85-88.

S. 31. “3. KRYPTOFASCHISMUS…“: Mintz 1985. “4. POSSE COMITATUS…”: Ridgeway 1991, 109-129; Murphy with Vetzner 1981.

S. 31-32. “5. CHRISTIAN IDENTITY…“: Barkun n.d.; Durham 2007, 66-72.

S. 32. “TROTZ DER ZAHLREICHEN…”: “Agent Tells of ’79 Threats by Klan and Nazis” 1985; Wypijewski 2005. “DER SUBVERSIVE WEISSE NATIONALISMUS…”: Diamond 1995, 262-265, 270-273; Durham 2007, 44-45, 121-122.

S. 33. “IM GEGENSATZ…”: Zeskind, 205-218, 341-346, 448-449; Durham 2007, 30-31. “ZUM ERSTEN MAL…”: Lawrence 1989; Wypijewski 2005.

S. 33-34. “IN DEN 1980ER JAHREN…”: Durham 2007, 101-102; Zeskind 2009, 96-99; Ridgeway 1991, 89-100. “THE ORDER DEFINIERTE…”: “Terror From the Right” 2012; Zeskind 406, 413-416. “EIN HISTORISCHES EREIGNIS…”: Berlet und Lyons 2000, 243-244, 279-285; Lyons 2003, 398-401.

S. 35. “WIE ERWÄHNT…”: Durham 2007, 66-82.

S. 35-36. “EINE WEITERE UNSTIMMIGKEIT…”: Beam [1983] 1992; Durham 2007, 103-110, Zeskind 2009, 91-93.

S. 36. “DEZENTRALE TENDENZEN…”: Burghart und Zeskind 2012; Stern 1988.

S. 36-37. “IN IHRER ANALYSE DES KAPITALISMUS…”: American Nazi Party 2012; “25 Points of American National Socialism.” n.d.; What Is the National Alliance? 1993, 4.

S. 37. “DIE FORDERUNGEN DER THIRD-POSITION-BEWEGUNG…”: “Neofascism, European Style” 2000; Sunshine 2014a.

S. 37-38. “EINE ABSPALTUNG DER AMERICAN FRONT…”: “The New Resistance Manifesto” 2012; “Neo-Nazi Leader James Porrazzo” 2012.

S. 38. “NEW RESISTANCE BEZEICHNET…”: Shekhovtsov 2009a; Laruelle 2006; New Resistance 2012; Porrazzo 2011; Thayer 2013. “DIE GRUPPE…”: Griffin 2000; Spektorowski 2000; de Benoist und Champetier 1999.

S. 38-39. “US-NEONAZIS UND ANDERE…”: Durham 2010.

S. 39. “INNERHALB DER USA…”: Holthouse 2005b; Durham 2007, 124-29; Zeskind, 373-376; Lyons 2010. “NEONAZIS PFLEGEN…”: Holthouse 2005a; Zeskind 2014.

S. 39-40. “MANCHE SUBVERSIVE WEISSE NATIONALISTEN…”: Durham 2007, 132-33; “New Black Panther Party” n.d.; Lyons 2003a; Schuster 2005; Beirich 2010b.

S. 40. “AUCH MIT LINKEN…”: Durham 2007, 133-34; Berlet 1994; Sunshine 2014b; Mamatas 2002; Anti-Fascist Forum 2002.

S. 40-41. “GEGENWÄRTIG MACHT DIE BEWEGUNG…”: Zeskind 2009, 528-537; Potok 2014.

S. 41. “DER WEISSE NATIONALISMUS IST JEDOCH…”: Shekhovtsov 2009b; “Death in June — a Nazi band?” 2006.

Kapitel 4: Christliche Theokraten

S. 42. “DIE CHRISTLICHE RECHTE IST PRO-KAPITALISTISCH UND…”: “A Third of Americans Don’t Believe in Evolution” 2014; Newport 2014.

S. 42-43. “RASSISTISCHE IDEOLOGIEN…”: “Resolution On Racial Reconciliation On The 150th Anniversary Of The Southern Baptist Convention” 1995; Erzen 2006; Ramos und Chamberlain 2008; Hardisty 1998, 121-123; Withorn 1998.

S. 43. “AM STÄRKSTEN IST…”: McGirr 2001, 242; Auten 2014. “EVANGELISTEN GEHT ES UM…”: Diamond 1989, 2, 113.

S. 43-44. “EVANGELISTEN UND KATHOLIKEN…”: “U.S. Religious Landscape Survey: Affiliations” 2007; Eskridge 2012; Wright 2013; Waldman 2008; “The Twelve Tribes of American Politics in the 2008 Election” [2008].

S. 44. “EINE FÜR DIE CHRISTLICHE RECHTE ZENTRALE LEHRE…”: Clarkson 2005; Rosenberg 2011.

S. 45. “MEHRERE FAKTOREN…”: Diamond 1995, Kapitel 7. “ÖFFENTLICHE AUFMERKSAMKEIT…”: Diamond 1989; Diamond 1995, Kapitel 10.

S. 46. “ES WAR EINE STRATEGISCHE ENTSCHEIDUNG…”: Berlet und Lyons 2000, 229-237. “WAS DIS AUSSENPOLITIK BETRIFFT…”: Diamond 1995, 237-241; Lyons 2003a, 406-412; Tabachnick 2009/2010.

S. 47. “EINEN WICHTIGEN KREUZPUNKT…”: Clarkson 1994. “EINES DER GRUNDPRINZIPIEN…”: Clarkson 1994; Diamond 1989, 136-138. “POLITISCH FORDERT DIE BEWEGUNG…”: Clarkson 1994.

S. 47-48. “ANDERS ALS IN DEN MEISTEN THEOKRATISCHEN MODELLEN…”: McVicar 2007.

S. 48. “DER CHRISTLICHE REKONSTRUKTIONISMUS HATTE NIE…”: Diamond 1989, 136-139; Diamond 1995, 247-149; Sugg 2005.

S. 48-49. “EINE DER GESELLSCHAFTLICHEN FRAGEN…”: Risen und Thomas 1998.

S. 49. “EINE ETWAS MYSTERIÖSE GRUPPE…”: National Abortion Federation. n.d.; Risen und Thomas 1998, 75-76, 87, 275, 349-370; Clarkson 2011; Holman n.d.; “The Army of God Manual.” n.d. “DER CHRISTLICHE REKONSTRUKTIONISMUS TRUG WESENTLICH…” Risen und Thomas 1998, 299.

S. 49-50. “ZU DEN PROMINENTEN ANHÄNGERN…”: Risen und Thomas 1998, 347; Juergensmeyer 2010.

S. 50. “IN DEN SPÄTEN 1990ER JAHREN…”: “League of the South Works to Take Over Churches” 2001; Sebesta und Hague 2002; Tabachnick with Cocozzelli 2013; Tabachnick 2010; Clarkson 2014. “ANHÄNGER DES CHRISTLICHEN REKONSTRUKTIONISMUS…”: Lyons 2003a, 410-412; Rushdoony 2002.

S. 51. “DER ANTISEMITISMUS IST EIN WEITERER VERBINDUNGSPUNKT…”: Sugg 2005; Clarkson 2013. “NEONAZIS UNDER ANDERE WEISSE NATIONALISTEN…”: “Klan Shows its True Colors” 1994; Clarkson 1998; Ridgeway 2009.

S. 51-52. “NEBEN IHRER ÖFFENTLICHEN ARBEIT…”: Clarkson 1994; Edgar 2001.

S. 52. “AUCH FÜR DIE BEWEGUNG…”: Joyce 2009, 3.

S. 52-53. “EINE EIGENE STRÖMUNG…”: Joyce 2009.

S. 53. “DIE POLITISCHE STRATEGIE”: North 1982, 25. “DAS IM JAHR 2003 GEGRÜNDETE PROJEKT…”: Moser 2004; Christian Exodus (website) 2013; “Christian Exodus” n.d.

S. 53-54. “AUCH UNTER KATHOLISCHEN RECHTEN…”: McCloskey 2013; Cocozzelli 2014.

S. 54. “DIE BEWEGUNG…”: Tabachnick 2013; Pivec 2013; O’Reggio n.d.; Wagner 2012.

S. 55. “DIE NEUE APOSTOLISCHE REFORMATION…”: Ingersoll 2011. “C. PETER WAGNER…”: Tabachnick 2013; Pivec 2013.

S. 55-56. “ES GIBT ABER AUCH WICHTIGE UNTERSCHIEDE…”: Tabachnick 2013.

S. 56. “EIN WEITERER UNTERSCHIED…”: Pivec 2013.

S. 56-57. “IM GEGENSATZ ZUM CHRISTLICHEN REKONSTRUKTIONISMUS…”: Pivec 2013.

S. 57. “WIE DIE MEHRHEIT…”: Tabachnick 2009/2010.

S. 57-58. “AUCH WAS DIE POLITISCHE PRAXIS BETRIFFT…”: Rosenberg 2011.

Kapitel 5: Patriot-Bewegung

S. 59. “DIE BEWEGUNG ENTSTAND 1994…”: Potok 2012; “Active Patriot Groups in the United States in 2013” 2014. “IDEOLOGISCH IST DIE PATRIOT-BEWEGUNG…” Berlet und Lyons 2000, Kapitel 14.

S. 59-60. “DIE PATRIOT-BEWEGUNG IST SOWOHL…”: “The Second Wave,” 5, 8; Zaitchick 2010.

S. 60. “DAS ERSTAUNLICH PLÖTZLICHE AUFTAUCHEN…”: Berlet und Lyons 2000, 287-288; “The Second Wave” 2009, 8.

S. 60-61. “DAZU GESELLTEN SICH…”: Berlet und Lyons 2000, 290-293.

S. 61. “BESONDERS STARK BEEINFLUSST…”: Berlet und Lyons 2000, 288-289; Lenz und Potok 2014. “EIN WEITERER WICHTIGER EINFLUSS…”: Lenz und Potok 2014, 19-20; Burke 1995.

S. 61-62. “AUCH ANHÄNGER DES CHRISTLICHEN REKONSTRUKTIONISMUS…”: Scaminaci n.d.; Burghardt 1996; Pratt 1983; Zeskind 2009, 310-319; “Larry Pratt.” n.d.

S. 62. “EBENFALLS IM JAHR 1992…”: Moser 2003.

S. 62-63. “NACHDEM DIE PATRIOT-BEWEGUNG…”: “The ‘Patriot’ Movement Timeline” 2010; “The Second Wave” 2009; Rosenberg 2014; Beirich 2010a; Lenz und Potok 2014, 25; We the People Foundation for Constitutional Education 2009.

S. 63-64. “VOM WIEDERSTARKEN DER PATRIOT-BEWEGUNG…”: “Meet the ‘Patriots'” 2010; Shorrock 2010; Holthouse 2009a; Burgart und Zeskind 2010, 63; Holthouse 2009b; Berlet und Lyons 2000, 295-297; Johnson 1995; Johnson 1996; “About JPFO” n.d.

S. 64. “DIE IDEOLOGISCHEN SPANNUNGEN…”: “Sovereign Citizens Movement.” n.d.; MacNab 2010; Carey 2008; Nelson 2011. “DIE MILITANZ…”: Lenz und Potok 2014, 6.

S. 64-65. “ZU EINER DER DRAMATISCHSTEN KONFRONTATIONEN…”: Lenz und Potok 2014.

S. 65. “DIE KONFRONTATION AUF DER BUNDY RANCH…”: Rupert 2015.

Kapitel 6: Anarchismus und Anglophobie

S. 67. “DER NATIONALE ANARCHISMUS, DIE SICH…”: Sunshine 2008. “DER NATIONALE ANARCHISMUS VERBINDET ELEMENTE…”: Macklin 2005; Sunshine 2008. “IM MANIFEST…”: National-Anarchist Movement 2010.

S. 67-68. “DER NATIONALE ANARCHISMUS TEILT AUCH…”: Macklin 2005; Fitzgerald 2010.

S. 68. “DER KLASSISCHE FASCHISMUS…”: National-Anarchist Movement 2010.

S. 68-69. “DER NATIONALE ANARCHISMUS BEMÜHT…”: National-Anarchist Movement 2010; Fitzgerald 2012a; Sturgeon 2010.

S. 69. “IN DEN USA WAR DAS FLAGGSCHIFF…”: Southgate 2011; National-Anarchist Movement 2012; Yeoman 2007; Yeoman 2010; Yeoman 2011; National-Anarchist Movement 2011; “National-Anarchist Movement (N-AM) denounces Andrew Yeoman (Andrew White)” 2011; Fitzgerald 2011; Fitzgerald 2012b.

S. 69-70. “WIE DIE NATIONALE ANARCHISTEN…”: Lyons 2011; Preston 2006; Preston n.d.

S. 70. “DER GRÜNDER UND DIE TREIBENDE KRAFT…”: Preston 2002; Preston 2010; Preston 2008. “TROTZ IHRE UNTERSCHIEDLICHEN URSPRÜNGE…”: Preston 2011; Fitzgerald 2012b.

S. 70-71. “NATIONALE ANARCHISTEN SCHENKEN…”: Sunshine 2014b; Jacob und Joyner 2011; Fitzgerald 2011.

S. 71. “DAS LAROUCHE-NETZWERK SCHEINT…”: King 1989; Gilbert 2003.

S. 71-72. “WIE KEITH PRESTON WAR LYNDON LAROUCHE…”: King 1989, Kapitel 2-4, 11-14, pages 139-144.

S. 72. “MIT DER AUSDEHNUNG DES NETZWERKS…”: King 1989, Kapitel 18-20, 22-24, 31-38.

S. 72-73. “WÄHREND DES GRÖSSTEN TEILS…”: King 1989, 377; Brewda 1991a; Pascali 1999; Sunshine 2014b; Hartmut 2000; LaRouche 2014.

S. 73-74. “TROTZ ZAHLREICHER KURSÄNDERUNGEN…”: LaRouche 2005, 5-7; Wolfe und Spannaus 2005.

S. 74. “FÜR LAROUCHE UND SEINE ANHÄNGER…”: “U.S. Labor Party Convention” 1978; Rivas 2008; Freeman 2005; LaRouche 2005, 18; Brewda 1991b; Chaitkin 2005; Jones 2004; Editors of Executive Intelligence Review 1986; LaRouche 1977, 124; Klenetsky 1993; Lerner 2004. “DIE BESESSENHEIT…”: King 1989, 38-46; Gilbert 2003, 23-26.

S. 74-75. “LAROUCHE HAT IMMER GELEUGNET…”: Berlet und Lyons 2000, 105-107, 146; LaRouche 1977, 67, 142, 144; LaRouche 1979, 1.

S. 75. “WAS PEOPLE OF COLOR BETRIFFT…”: King 1989, 34-36, 197-207, 289-290; Gilbert 2003, 26-30; Murphy with Vetzner 1981; LaRouche 1977, 30; Bevel 1992; Robinson 2005; Farrakhan 1995. “ÄHNLICH VERHÄLT ES SICH…”: Gilbert 2003, 18-23; LaRouche 1973; LaRouche 1977, 48, 110.

S. 76. “IM ALLGEMEINEN…”: LaRouche 2014; LaRouche 2004b, 8. “LAROUCHE ZUFOLGE LASSEN SICH…”: LaRouche 1981, 21-22; LaRouche 1979, 9. “LAROUCHE MEINT…”: LaRouche 1981, 3, 21, 22, 24; LaRouche 1977, 127, 129.

S. 77. “SELBST WENN VIELE…”: LaRouche 2012; Berlet 1994; Berlet 2007.

Updated 8 March 2015